26 mars 2007
"Liberté, égalité, sororité"
Quand je l'ai entendu, je me suis tout d'abord dis, notre "Ségogo" Nationale, nonobstant les règles grammaticales de la langue et de l'Académie Française, nous fait une nouvelle démonstration de "Bravitude" et persiste dans sa série, j'invente des mots, et je vous "merde",(elle doit être terrible au "Scrabble"). Portant un coup d'estoc à l'article 2 de la constitution de la Ve République, qui dit je cite:
"La devise de la République est Liberté, Égalité, Fraternité."
Elle déclarait à Dijon, le mercredi 7 mars:
"Liberté, égalité, fraternité, aujourd'hui à Dijon j'en appelle à la sororité".
Donc, "Liberté, égalité, sororité". C'est parti.
Je me suis, comme je le disais, tout d'abord demandé, est-ce un nouveau concept comique de la gauche se disant Républicaine? Elle nous avait bien prévenu qu'elle envisageait de passer à la VIe République, mais là elle attaquait fort, inventant des mots et les collant en bonne place dans la Constitution. J'eu un doute et me suis donc enquis de quelques informations à ce sujet sur le web.
Force fut de constater que non! C’est un bon vieux mot de la langue française. Si!Si! Comme fraternité vient de "frater", le frère, sororité vient de "soror, sororis, sororem", la sœur (ou la cousine, d’ailleurs). En latin médiéval, "sororitas" désignait une communauté de religieuses. En français sororité a pris le sens de relation entre sœurs, mais ce sens a disparu au XVIe siècle. Donc, malgré que cela me coûte, que mon logiciel de traitement de texte me le souligne en rouge et que je ne le trouve pas "dans" le "Petit Robert", (tiens là je pouffe, car je me rend compte en l'écrivant que cette dernière phrase prendra une connotation équivoque et rigolote un peu plus loin). Reconnaissons le, le mot existe bel et bien, ou plutôt aurait existé. Donc, elle a bon sur ce coup là. Grrrr!
Attention tout de même, il n'est toujours pas inscrit au dictionnaire, nos "immortels" veillent au grain. Merci les gars. Une cht'ite mousse quand vous voulez à la brasserie de "l'Institut de France". C'est moi qui rince!
Bon, ce ne serait apparemment pas elle non plus qui l'aurait remit au goût du jour en Français. Je me disais aussi, faut pas pousser. Il fut ressuscité par les féministes dans les années 1970 comme traduction de "sisterhood" que les mouvements féministes américains avaient fabriqué comme pendant à "brotherhood". Il y en a des attestations dans les textes de l’époque. Mais il est vrai qu’il est resté quelque peu confidentiel en dehors des cercles féministes. Ne la sentant pas vraiment férue d'histoire, "Ségogo" serait elle féministe?..Nooonnnn!
Je me suis amusé, à cette occasion, et pour l'exercice, usant à bon escient de mon logiciel de traduction anglais/français, "systran", dont j'avais fais l'acquisition il y a quelques temps déjà, et juste pour voir s'il était meilleur que moi en "Anglois". OK! d'accord il l'est. Bon, çà c'est fait. Donc, revenons à mon exercice, traduction de "brotherhood", résultat: "confrérie" OK! C'est bon! Traduction de "sisterhood" maintenant, résultat: "Fraternité" Ouf! Là aussi c'est bon. La banque de donnée de mon traducteur ne trouve pas d'équivalence en français, et par analogie nous renvoie à la simple règle grammaticale de base, et qui donc demeure, le masculin l'emporte sur le féminin. Yeesssss! Trop fort "Systran". "Brother" versus "Sister". Gagnant! "Brother"! Arf! Allez, tiens je m'en lèche une de contentement.
Le reste de son discours est également assez "croguignolesque", puisqu'elle se fout ouvertement des hommes. Elle a insisté ainsi sur sa différence en tant que femme politique:
"La femme est un animal politique comme un homme, dans un milieu brutal. Je revendique de faire de la politique autrement à l'abri de cette brutalité".
Il faut que tout le monde il est beau, il faut que tout le monde il est gentil avec moi. Emotive la soeurette. Elle va se faire bouffer la drôlesse, et faire bouffer le pays avec. Puis:
"Je ne vous demande pas de voter pour moi parce que je suis une femme, mais je suis une femme et avec moi le vrai changement politique, il est là, et avec moi la politique ne sera plus jamais comme avant", a-t-elle lancé. "A l'échelle de la planète, mais aussi de la France, si nous réussissons pour les femmes, si cela va mieux pour les femmes, alors cela ira mieux pour l'humanité tout entière", s'est-elle enflammée.
Elle veut transfigurer, féminiser la politique, féminiser le moooonde! c'est son seul programme. Elle a défini le problème commun à toute l'humanité, le chromosome "Y". Trop fort non? Et tout en continuant de se foutre ouvertement de la gent masculine, elle a ajouté:
"Vous les hommes sans lesquels rien ne serait possible, vous qui en acceptant de voter pour une femme vous affranchissez vous-mêmes des vieux préjugés, merci d'être là rassemblés (...) dans ce désir de changement et d'avenir".
Nos vieux préjugés? "Késésé sa"? Eh bien, voter pour une femme, messieurs, c'est mettre de côté votre archaïque machisme Néandertalien haineux et phallocrate. Enfin, heureusement elle ne parlait que de ses électeurs. Ils ont dû apprécier. Il est certain que si elle se retrouve à l'Elysée, il va falloir nous préparer à ne pas voir "que" la politique autrement.
Cela nous annonce une "gay pride" perpétuelle!
Arf!
Brad!
23 janvier 2007
Little Big Man est mort...
Oui, Little Big Man est mort hier, lundi 22 janvier 2007, tôt le matin, 5 h 25, heure locale. Et çà n'a pas traîné, les vautours et autres nécrophages se sont jetés sur le cadavre.
Ah! Quel spectacle, édiles, "people" et autoproclamés V.I.P., ces hyènes et autres charognards recherchant la curée, s'affairant sur la dépouille, lui arrachant, à petits coups de becs méprisables, à petits coups de dents médiatiques, quelques lambeaux de notoriété encore chaude. Oui, la notoriété aussi c'est meilleur quand c'est chaud. A faire durer dans ces gosiers pavés, jusqu'au jour du grand carrousel d'avril 2007, espérant que ce soit encore tiède. Je vous vomis!
Toi qui voulais qu'on te foute la paix, et qu'on te laisse partir tranquille tu as mal choisi ton moment, tout le monde t'a vu...C'est con!
Arf!
Brad!
08 janvier 2007
TF1 et les Gardes Champêtres
TF1 nous a encore fait rêver, une fois de plus, lors de son émission reportage du 6 janvier 2007, à 13 heures 25, en nous offrant de grands moments de Police télévisuelle.
Les Gardes Champêtres existent toujours, une équipe de TF1 les a vus.
Pour eux, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci que jamais ils ne trouvèrent. Cela a commencé par une auberge abandonnée, et par des hommes restés trop longtemps sans sommeil pour continuer leur route.
- "où c'est y qu'on va pioncer merde?".
Cela a commencé par l'arrivé d'un véhicule venu d'on ne sait où. De marque RENAULT de type Kangoo et Surmonté d'une lumière bleue tournoyante. (Çà c'est pour le côté Spielberg, pour l'ambiance quoi). Dans la lumière des phares une silhouette étrange leur indiqua, s'exprimant dans un dialecte curieux:
- Ben y a bien l'auberge de la Germaine, à 3 Kilomètres en "cliquant" deux fois sur vôt droite, mais à cht'heure, doit bien avoir déjà mit la viande dans le torchon, la germaine, mes pôv.
Maintenant TF1 sait que les Gardes Champêtres sont toujours là, et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule, que le cauchemar continue. Et ils nous ont pondu çà!
LA POLICE DES CHAMPS.
Tous, nous les croyions disparus depuis des lustres, grossière erreur. Vous aussi, en vous promenant en campagne, peut être aurez vous la chance d'en rencontrer un au détour d'un chemin, comme le dit la chanson avec sa mélodie surannée:
- "tout à coup surgit le Garde Champêtre, qui va peut être verbaliser".
Qui a dit? "attention un troll" Non, merde alors, là c'est pas bien! Revenez, il n'y a pas de danger, n'ayez pas peur braves gens, les représentants de la profession qui nous ont été évoqués par TF1 ne vous feront pas grand mal, ce ne sont en fait que de nouveaux types de médiateurs sociaux en uniforme, mais, attention! Des médiateurs de chez nous hein! Pas de ceux qui sont recrutés parmi "la caillera" de banlieue, non! non! Des de souches rurales bien de chez nous, des qui mangent du porc et boivent de l'alcool et tout çà! Bon, des gaulois quoi!
Ce nouveau modèle de Garde Champêtre, les Gardes Ghampêtres du troisième millénaire, comme ils se définissent eux-mêmes, touchent un peu à tout, mais très rarement à leur métier.
Leur Métier? Parlons en tenez. Pour vous résumer. Le corps des Gardes Champêtres existe depuis plus de 200 ans. Jusqu'en 1958 ils étaient Officiers de Police Judiciaire, qualification judiciaire fort honorable. A cette date, le remplacement du Code d'Instruction Criminelle par le Code De Procédure Pénale les a relégués, au statut d'agents chargés de certaines missions de Police Judiciaire, beaucoup moins prestigieux mais que visiblement ils n'exercent pas beaucoup non plus, de toute façon. Du moins d'après ce qu'il ressort de ce reportage. Ils sont embauchés par le maire, agréés par le Procureur de la république puis assermentés. Ils travaillent sur le territoire communal et sont compétents pour verbaliser les infractions à la législation de la pêche, de la chasse, constater les infractions aux arrêtés de police du maire, à certaines infractions au code de la route etc... En fait leur boulot c'est de rechercher et de constater des infractions à la loi dans leur domaine de compétence, la police des campagnes. Pour faire simple ce sont des Policiers, et ils font partie de la Police Judiciaire. Si! si! Je vous assures. Eh bien dans ce reportage, ce métier, il ne l'exerce pas une seule fois. Ne rigolez pas c'est vous qui payez.
Donc, vous êtes en balade en campagne avec les gosses, le chienchien, la grand mère, tout çà et vous voyez débouler sur le chemin un véhicule, sérigraphié "Police Rurale" avec à son bord un type portant un uniforme, (cet uniforme est souvent différent d'une commune à une autre, car il n'est nullement défini par la loi) et sur lequel il est inscrit soit sur une bande patronymique, ou brodé en blanc sur le pull dans une bande transversale, généralement verte, la même chose que sur la voiture "Police Rurale". Désignant apparemment leur corps de métier mais qui n'a en fait non plus, aucune existence légale, sous cette dénomination là du moins. Cela commence bien n'est-ce pas? En France il y a la Police Nationale, la Gendarmerie Nationale, la Police Municipale, et les Gardes Champêtre. La Police Rurale en tant que corps de Police, n'existe pas. Donc, n'importe qui peut se trimbaler accoutré à l'identique, sans risquer de se faire sanctionner pour port illégal d'uniforme.
(Je reviens sur ce que je disais, tout à l'heure, méfiez vous tout de même un peu, c'est p'têtre bien un troll finalement. Chut! Reprenons sans l'effaroucher. Prudence est mère de sûreté).
Je faisais donc remarquer, que le signe distinctif de leur statut, "Garde Champêtre" n'était écrit ou visible nulle part, du moins dans ce qu'il ressort de ce reportage. Certes le termes est désuet et sonne un peu vieille France, mais bon, c'est ce qu'ils sont, Non? Il faut néanmoins reconnaître que les textes législatifs qui régissent leur profession ne les obligent à porter, comme signes distinctifs, qu'une simple plaque de métal sur le bras, où sont inscrits les mots "La Loi" ainsi que le nom de la municipalité dont ils dépendent et le nom du Garde. Toujours est il et je ne pense pas me tromper en disant cela, je n'ai pas vu beaucoup de ces signes distinctifs dans ce reportage. Où alors c'est écrit tout petit! Pas plus gros que le présent texte, ils ne voudraient pas que cela se voit, qu'ils ne s'y prendraient pas autrement. Comme les mentions légales sur un contrat d'assurance, plus c'est écrit petit, plus t'as intérêt a le lire, c'est le plus important.
Ah! Si tenez, à un moment, en descendant de voiture, il y en a un qui montre où c'est écrit à un randonneur, qui visiblement ne sait pas trop à quoi il a affaire et reste dubitatif sur la nature de la chose qu'il à face à lui, "animal ou végétal ?" Se dit il. Mais bon ils sont cons aussi à la télé, ils ont pris un randonneur âgé. Ah oui, autant pour moi, c'est pour l'imagerie d'Epinal, là çà colle parfaitement, car l'autre de déclamer, poussé sans doute par les nervis de TF1 se trouvant hors champ,
- "Allez, vas y papy, raconte nous la guerre"
et l'autre,
-"Moi de mon temps, les Gardes Champêtres, le tambour, le bicorne tout çà, tout çà!..."
Imagerie d'Epinal je vous disais.
Ici, pose, reportage revient dans quelques minutes, et hop une page de pub vantant la supériorité des nouvelles couches "confiances", triple épaisseur avec l'élastique sur le côté, pour papy aventurier et incontinent. AAAAH Doop, DooP, Doop, Doop!
Et nous revenons à nos Gardes Champêtres qui malgré qu'ils veuillent absolument porter un uniforme, alors que, comme je vous le faisais remarquer plus haut, ils peuvent travailler en civil, (oui, juste une plaque sur le bras) ont tout de même du mal à se définir clairement? En auraient ils honte?
Parlons un peu de l'exercice de la profession, version édulcorée à la manière de TF1. Ils sont gentils comme tout ces "Policiers Ruraux". Ils ne font pas beaucoup de police, comme je vous le sisais précédemment. Ah, si, j'allais être médisant, ce n'est pourtant pas mon genre, à un moment on en voit deux vilipender un cycliste qui roule sur un trottoir. Non, c'est vrai c'est pas bien! Grand moment de police, j'en avais la respiration haletante tellement l'instanct était fort. A part çà... Leur métier? Ah oui, Ils font, moniteur de colonie de vacances en accompagnant les enfants en balades en forêt. Eboueur également. Il y en a même un qui, à la demande d'un touriste, promet de lui signer un papier avec le tampon officiel qui va bien, lui réservant personnellement une place de stationnement, sur le domaine public, avec barrière s'il vous plaît. Çà c'est de la Police...Ah oui, c'est vrai, c'est rural! Mais bon, pas tellement en accord avec la constitution, le principe d'égalité du citoyen et l'abolition des privilèges du 4 août 1789. Tout çà en prend un petit coup. Bonjour les policiers de la République.
Il y en a aussi deux qui travaillent en couple. La même couleur de vêtements, les mêmes galons, tout pareil, comme des "inséparables" vous savez les perruches ou les perroquets. Alors eux, ils veulent travailler à la campagne sans qu'on leur en demande de trop, trouvant d'ailleurs contraignant le fait de s'être vu récemment attribuer, suite à une évolution de la loi, plus de compétences en matière de police de la route... Là il y a un trait de caractère typique du policier qui a resurgit. Le principe du "pas de couille pas d'embrouille", on ne fait pas son boulot de policier, ainsi on ne risque pas de tomber sur une merde et de fait on n'est pas emmerdé. Mais on garde tous de même les avantages du statut, la prime de police et tout le reste. Ah? Eh bien non alors! Hé bien si!
Dans une salle de classe, ils y en a deux autres, (tiens je me demande tout à coup si ce ne sont pas nos deux inséparables) qui apprennent aux petits "n'enfants" à construire des mangeoires pour les petits "n'oizeaux", (Il faut avoir fait menuiserie en deuxième langue pour être Garde Champêtre. Si! Si!) et ce, à la demande d'une Adjointe au Maire que TF1 nous montre là, repue de contentement, se faisant passer pour celle qui a tout compris, nous donnant la leçon face à la caméra. Encore une qui ne sait pas rester à sa place et est persuadée que sont statut d'élue lui confère en sus de l'omniscience, l'omnipotence sur le personnel municipal et sur son petit monde communal. Pauvre truffe!
Bon ok! Admettons un instant par exemple que l'adjointe au maire chargée du scolaire décide, que se sont les services de la mairie qui vont se charger d'apprendre à nos chères têtes blondes la fabrication des mangeoires pour petits "n'oizeaux" et non les professeurs des écoles dont c'est pourtant déjà le boulot, ceux-ci ayant pour mission d'aborder avec les gosses différents domaines, entre autres, celui des sciences expérimentales, ainsi que celui des activités manuelles, pile dans le sujet...Non? (Intégrons-y bien sûr les sorties en forêts dont je parlais plus haut, qui leurs sont également dévolues, dans le cadre des classes vertes.) Pour tout ceci, nos "chers" professeurs des écoles sont bien sûr substantiellement rémunérés. Mais non, notre adjointe va quand même demander à quelqu'un d'autre de faire leur boulot. Eh bien si quoi? Elle sait mieux que les autres, elle est adjointe au maire, alors, tout de même, donc elle sait, Bon! Déjà là, elle n'est plus dans son rôle, mais j'ai dis plus haut, "admettons".(Disons, pour sa défense, qu'il n'est pas très facile de gérer, ces professeurs qui, quand ils ne sont pas malade, en vacances ou en formation, sont de toute façon en grèves.) Pourquoi dans ce cas ne serait ce pas le menuisier des Services Techniques Municipaux qui s'en chargerait, ne serait ce pas plus en adéquation avec son art? Hé Bien non! On nous dira alors, que le soutien scolaire ce n'est pas son boulot et qu'il a d'autres choses à foutre, ce qui de fait est vrai et admis par tous. (Tiens justement, il est en train de fabriquer un nouveau bureau pour l'adjointe au maire, qui vient de recevoir le bois d'essence rare qu'elle avait commander et fait importer du Venezuela aux frais du contribuable. Oups! C'est vrai, çà il ne fallait pas le dire.) Alors tu penses des mangeoires pour les petit "n'oizeaux" et pour les gosses pffft! On va bien trouver un "pôv" couillon qui va s'y coller. Tiens pourquoi pas une employée de l'Etat Civil, Ah non, elles ont du travail ces braves filles, ou du service du personnel, non aussi, ou du service urbanisme, du service comptabilité, du CCAS, du... Là pour tous on dira également, "ce n'est pas leur boulot," et encore une fois cela sera vrai et admis. Puis.
- "Ben y'a bien le Garde Champêtre tiens, il n'a rien à foutre de ses journées, passe son temps à se balader ce bougre là."
- "Oui mais heu, ce n'est pas son boulot non plus,"
- "Bah! on s'en fou de çà".
Ben non! Pourquoi faut-il que pour ce genre de conneries ce soit systématiquement un Policier qui s'y colle et pas n'importe quel autre employé de mairie. Et s'il lui vient à l'idée d'invoquer, et ce à juste titre également, que ce n'est pas non plus son boulot, là curieusement, personne n'en tiens compte. Peut être est-ce dû, encore et toujours à cette image d'idiot du village, de couillon local qui lui colle à la peau, malgré que beaucoup de Gardes Champêtres soient aujourd'hui Bacheliers (Tiens je viens d'avoir un mot gentil là, c'est rare...Bah! de toute façon aujourd'hui le bac, c'est de la daube. C'est les Gardes Champêtres qui donnent les cours! Ah oui! C'est vrai. Bon çà ne pouvait pas durer non plus...hein?) et à qui le maire a donné un boulot pour rendre service à la famille et surtout pour qu'elle lui foute la paix. Il est vrai aussi, qu'il est de bon ton et dans un but de pur clientélisme électoral ou carriériste de se plier à la tartuferie du politiquement correcte. Si ces types, ces "Gardes Champêtres", veulent faire, du soutien scolaire, et travailler avec des gosses, ils se sont gourés de profession, qu'ils tentent donc le concours de l'éducation nationale. Sinon, qu'ils le fassent, en dehors des heures de services pour lesquelles les contribuables crachent au bassinet pour qu'ils fassent leur boulot de flic.
Un constat, les mairies embauchent d'un côté, des "médiateurs sociaux" pour essayer de calmer "les racailles" dans les quartiers, ou non tiens, plus exactement, elles leur envoient des émissaires, qu'elles auront auparavant été glaner parmi ces mêmes "cailleras", afin de leur demander d'établir un devis dans le but d'envisager de leur acheter la tranquillité publique et la paix sociale, et d'un autre côté elles envoient leurs Policiers faire du soutien scolaire dans les écoles maternelles. Nous en sommes là!
Donc, un reportage dans la lignée du plus pur politiquement correct adopté par la chaîne. Ces gentils Petits Policiers qui n'embêtent personne. Ces références aux images d'Epinal lors de la présentation et pendant le reportage pour définir le métier en disent long sur l'esprit dans lequel il a été préparé.
Du (pit)oyable (pit)toresque "franchouillard".
Pour la déconne il y a également ceci.
Arf!
Brad!
10 juillet 2006
ZIDANE POWER...
...Plus fort que STREETFIGHTER!
09 juin 2006
Marianne...
Page 19 à 21 : l'avant-propos de l'auteur
29 mars 2006
Pourtant, tout est bon dans le cochon...
Paraît-il que la soupe au cochon serait hautement pathogène, si! si! Paraît-il qu'elle serait la cause, chez ses consommateurs et d'après certains spécialistes en "Médecine Etatique UMPS", du symptôme dit de la crise "identitaire aiguë", également nommée "la Grippe Tricolore", très contagieux, paraît il.
Dans sa grande bonté, le représentant de "la Médecine Etatique Légale" du Bas-Rhin, dont le département est particulièrement touché par l'épidémie, contrairement à Nice et Paris ou elle aurait, apparemment, été contenue, ou du moins un silence médiatique tendrait à nous le faire croire, a décidé, par pur altruisme à n'en pas douter, (si! si! je vous assure d'ailleurs lui aussi son bon cœur le perdra), de soigner malgré eux les "Sans Domicile Fixe" Strasbourgeois.
Le Préfet donc, en bon samaritain, a envoyé ses "Equipes Paras Médicales" sur le terrain, dans le cadre d'une grande opération de santé publique, avec pour consigne, "pourchasser à tous les coins de rues de Strasbourg, ces infâmes dealers et consommateurs de soupe au cochon", ceux-ci étant officiellement désignés comme propagateurs potentiels de l'affection "identitaire".
Les "Equipes Paras Médicales" ont débusqué les différents foyers de maladie, délivrant aux malades eux même des "ordonnances Préfectorales" successives leur prescrivant un jeûne salvateur.
Comme souvent, dans de telle période de crise ou d'urgence, des héros se dévoilent, des citoyens ordinaires, qui seraient restés ordinaires s'ils n'avaient pas été confrontés à une situation extraordinaire. Des hommes qui face au danger se dépassent se transcendent par leurs actions jusqu'à se submimer. Par exemple, ce "Commissaire de Médecine Légale Etatique" qui, n'hésitant pas à mettre sa vie en péril pour accomplir sa mission et risquant d'être contaminé à son tour, a arraché un bol de soupe des mains d'un SDF, quelle abnégation, quel don de soi, cela frise le divin. Je salue ici ce courageux Commissaire.
Ces "Services Para Médicaux Nationaux" ont œuvré à cela tout l'hiver sans débander et continuent encore aujourd'hui, car même si les beaux jours arrivent, les SDF tentent toujours de s'alimenter, les inconscients.
Les S.D.F Alsaciens remercient "chaleureusement" les "Forces Médicales Etatiques" de leur avoir évité cette contagion et de leur avoir permis de "passer" l'hiver ...En bons crève-la-faim qu'ils sont ainsi que d'avoir pu continuer à profiter des joies et des plaisirs de se geler les couilles.
Arf!
Brad!
27 mars 2006
Ni pute ni soumise mais Députés soumis...
Saviez vous que deux de nos chers députés UMPS - oui, je dis UMPS car entre l'UMP et le PS je ne vois plus guère de différence - donc, disais-je, saviez vous que deux de nos députés UMPS avaient déposé des propositions de lois, à l'Assemblée Nationale afin de, tenez vous bien, accrochez vous au pinceau, j'enlève l'échelle... restaurer le délit de blasphème. Si! Si! Des députés de Notre République dite Laïque. Le premier de ces censeurs de la liberté d'expression, le député UMPS du Gard, Jean-Marc Roubaud, a agi à la demande de l'UOIF (Union Des Organisations Islamiques De France), sa proposition de loi modifierait la loi du 29 juillet 1881, régissant la liberté de la presse, en y rajoutant entre autres, ce texte : "Tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure." voir ici
L'autre Islamophile, le deuxième député ayant fait allégeance au prophète, c'est Eric Raoult, (Tiens, c'est marrant, on dirait une onomatopée pour exprimer un vomissement) député maire UMPS du Raincy en Seine-Saint-Denis, lui c'est à demande de L'Union des Associations Musulmanes de Seine-Saint-Denis (UAM 93) organisatrice de la manifestation du 11 février contre la publication des caricatures de Mahomet. Ah là là, Elle a du bon la Loi du 1 juillet 1901 relative au contrat d'association. Lui a donc déposé sa proposition de loi faisant entrer la "caricature" dans le champ de la loi du 29 juillet 1881. La caricature deviendrait ainsi un support aux "crimes et délits commis par voie de presse" au même titre que les "écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images". L'UAM 93 s'est réjouie de cette "avancée" (et d'une telle démonstration de soumission) dont elle revendique la paternité. Tu m'étonnes.
Autrement dit, si ces propositions de lois aboutissent, on considérera comme "injurieux" tout ce qui "porte atteinte" au Coran et à Mahomet, car c'est bien de cela qu'il s'agit! Le fait de prétendre y associer dans le texte proposé les religions en général n'est qu'une façon d'obtenir l'approbation de leurs dirigeants ou du moins leur non réaction. Le représentant en anti vomitif l'a d'ailleurs dit "Avec Raoult fini les raouls" hein? Ah non ce n'est pas çà qu'il a dit, c'est (et çà c'est vrai) "Pour l'instant", a expliqué Eric Raoult, "je n'ai pas utilisé le terme "ISLAMOPHOBIE", (C'est donc bien d'Islam dont il est question et de rien d'autre) dont le contenu ne me semble pas assez caractérisé, distinct du racisme." T'inquiète, c'est au chaud, çà mijote. Mange pas trop vite tu vas te brûler. Les musulmans ordonnent, le traitre Umpiste s'exécute avec diligence et application, quelle "dhimmitude".
Certains risquent d'avoir chaud aux miches et devraient numéroter leurs abattis. Des exemples? voici, Anne-Marie Delcambre, qui n'a pas sa langue dans sa poche et qui sait de quoi elle parle son Curriculum vitae (Tiens celui là il faudra bientôt le dire en arabe et non en Latin) est assez éloquent, Docteur d'Etat en droit, docteur en civilisation islamique, professeur d'arabe au lycée Louis-le-Grand à Paris. Auteur de Mahomet, La parole d'Allah, Gallimard, Paris 1987; L'Islam, La Découverte, Paris 1990, 2001; Mahomet, Desclée de Brouwer, Paris 1999, 2003; L'Islam des interdits, Desclée de Brouwer, Paris 2003. Elle ne se prive pas d'expliquer de traduire et de commenter sur certaines radios ce qu'est réellement l'Islam, curieusement cela ne colle pas avec tout ce que nous serine les "Mouloud Aounit" ou les "Dalil Boubaker" de service, une femme en plus, vous rendez vous compte l'injure suprême, "Vite passez moi des pierres que je la lapide cit ispèce di conasse".
Un autre, Louis Chagnon Professeur d'Histoire au Collège Georges Pompidou de Courbevoie, qui a comparu en conseil de discipline et a été convoqué devant la justice pour avoir dit à des élèves de cinquième, parlant d'un épisode avéré de la vie du prophète : "Mahomet va se transformer en voleur et en assassin".
Ou encore Messaoud Bouras qui apprenait qu'il était en danger de mort après avoir apostasié sa religion, et tant d'autres comme eux, qui pourraient être embastillés avec une telle fatwa Républicaine.
- La Constitution du 4 Octobre 1958, Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. -
Bien que cette proposition de loi n'ait pas réellement de grande chance de se retrouver à l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale, la démarche est faîte et l'idée lancée, je dis méfiance car vu la qualité des hurluberlus sensés nous représenter dans l'hémicycle National à l'heure actuelle, dont il faudra certes retenir le millésime, sans pour autant oublier la médiocrité de la cuvée. "phoua! Y'a un dépôt là au fond c'est quoi, ah! De la connerie non de la corannerie".
Attention, nous entrons en pleine dictature islamique...
Oui! Ils sont prêt à tout! "Déjà qu'on ne peux plus dire "sale pédé" à une tafiole... Ils ont pondu un texte de loi pour çà aussi, vous rendez vous compte ...Hein? Tafiole non plus on peut pas ah bon! ...Euh, et "Gros cons" à des Députés de la République Française on peut? ...d'accord je me tais, sinon ils vont me couper les mains et la langue et les donner à bouffer aux cochons. Ah! Tiens les cochons et l'islam, excellent titre, v'la t'y pas un beau sujet aussi çà! Savez vous par exemple, que le Préfet du Bas-Rhin interdit à une association humanitaire de distribuer de la soupe au cochon et des saucisses de Strasbourg aux SDF. Interdire aux SDF de Strasbourg de manger des saucisses de Strasbourg c'est pas beau çà comme démonstration de "dhimmitude" et d'allégeance au prophète...Hein? Bon d'accord une autre fois alors!
Arf!
Brad!
19 mars 2006
Coco...rico!!!
J'avais tout d'abords cité cette lettre en réponse à un commentaire,
mais tout bien réfléchi, je préfère en faire profiter tout le monde.
Je ne suis pas sympathisant coco, mais là, celui là, je lui dis BRAVO!
...ENCORE BRAVO!
08 février 2006
26 janvier 2006
La pensée unique...
...Vos avis